Ustavni sud Srbije (USS): Ravnogorci se nisu borili za slobodu

септембар 29, 2012

 

Ustavni sud Srbije (USS) ocenio je neustavnom uredbu Vlade Srbije od 17. juna 2005, prema kojoj je se članovi Ravnogorskog pokreta smatraju učesnicima Narodnooslobodilačkog rata. 

Prema ovoj odluci USS, članovima Ravnogorskog pokreta uskraćeno je pravo na borački dodatak, ličnu invalidninu, dodatak za negu i pomoć, ortopedski dodatak, pravo na banjsko i klimatsko lečenje o trošku države, pravo na ortopedska i druga pomagala. Međutim, oni i dalje imaju pravo na penziju i profesionalnu rehabilitaciju.

Takođe, prema odluci najvišeg suda u zemlji, članovi Ravnogorskog pokreta imaju pravo na dobijanje „Ravnogorske spomenice 1941“ i to pod uslovom da su u Jugoslovensku vojsku u otadžbini, odnosno u Ravnogorski pokret, stupili u periodu od 17. aprila 1941. do 31. decembra 1941. Da bi bili nosioci ove spomenice potreban je i dokaz da službu nisu prekidali do 15. maja 1945, odnosno do oslobođenja.

http://www.danas.rs/danasrs/drustvo/ravnogorci_se_nisu_borili_za_slobodu.55.html?news_id=248409

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА:

Да ли је одлука Уставног суда у функцији одбране или напада на Србију?

А Преокрет? А Истина?

Рехабилитација генерала Драже Михаиловића

Vesna Rakić-Vodinelić: Rehabilitacija D. Mihailovića kao političko suđenje

Православни лист у Москви проглашен екстремистичким и забрањен

О српским револуционарима и реакционарима

Зашто је Недић издајник а Дачић није?

ĐOKO KESIĆ: Nova vlada – revolucionarni komitet s neograničenim ovlašćenjima

Политика и судство

Космет – нема поделе, Србија – нема предаје, Београд – долазе промене

 

 

Advertisements

Космет – нема поделе, Србија – нема предаје, Београд – долазе промене

септембар 28, 2012

 

ŽELJKO CVIJANOVIĆ: GOVOR U UN ILI ŠTA JE KOSOVO TOMI NIKOLIĆU

(…) Jer, dok je Dačić svoje političke veštine sticao u staroj školi socijalističke države – poslednje koju smo imali, treba li reći – dok se Koštunica oblikovao u intelektualnim krugovima predopozicionog Beograda, dok su petooktobarci zanat pekli na skraćenim soroševskim kursevima i dok je Boris Tadić u srpske „političke univerzitete“ uvrstio vrednosni kod „Cvetića“, sve su to bila mesta na kojima se između 70-tih i 90-ih formirala današnja srpska politička elita. Daleko od svih elitnih krugova, Nikolić je za to vreme bio neka vrsta autodidakta, tako da se njegova empatička sposobnost na elitnim „političkim univerzitetima“ nije izučavala.

(…) Ta stvar toliko je otišla daleko da se, uz malo preterivanja, može reći da je Kosovo danas, šta god o njemu mislili, gotovo jedina srpska politika. Jednostavno, ako zaista branimo Kosovo, branimo državu. Ako branimo državu, neminovno izlazimo iz aktuelnog ekonomskog modela. Ako menjamo ta model, više se oslanjamo prema istoku sveta. Ako se oslanjamo tamo, region nam više nisu Hrvatska i Jugosfera, već prostor od Bosne do Grčke i Bugarske.

(…)  Nikolić ne doživljava EU kao Tadić, već daleko od toga, ali, sudeći prema njegovom nastupu u UN, ni on ne izlazi iz pogubnog opozita Kosovo-EU. Sa druge strane, i njemu je nametnuto kako će rešavanjem Kosova Srbija ostati bez problema sa kojim ne može da se razvija, što će reći da je i sam na putu da prihvati kako je Kosovo teret.

(…) Nikolić u svom njujorškom govoru ne pominje vraćanje Kosova u Savet bezbednosti UN, o čemu je govorio posle sastanka sa Putinom u Sočiju.

(…) Istovremeno, Srbija, da bi imala bilo kakvu šansu mora da izađe iz mentalnog stanja da je Kosovo problem koji sprečava njen razvoj. Utoliko pre što je stvar upravo suprotvna: samo dok se bori za Kosovo, Srbija ima šansu da se razvija.

(…) Jer Kosovo, odnosno borba za pokrajinu, jeste nešto sasvim drugo od problema – to je najvažniji srpski politički resurs, naš međunarodni znak raspoznavanja, razlog za simpatije dve trećine sveta za Srbiju, nešto što nas čini i zanimljivim i jedinstvenim za sve one koji nam misle dobro i poslednji bedem za sve one koji hoće da nas rastoče i teritorijalno, i identitetski.

(…) Аko Nikolić ostane u Tadićevim  strateškim, političkim i mentalnim koordinatama o Kosovu, moći će jedino da ponovi njegov put i da groblje političara žrtava Kosova uveća za još jednu srpsku vladarsku glavu.

>>>

>>

>

Наставак полемике на десници

 

ŽELJKO CVIJANOVIĆ: ODGOVOR STANIMIRU TRIFUNOVIĆU ILI POHVALE KOJE NISAM ZASLUŽIO

Nije to kuća za mene, niti je ikad bila, i ja se tu nemam gde vratiti jer tu nikad nisam ni pripadao. Elem, u tekstu „Paradigma Cvijanović“  g. Trifunović tumači moju kritiku nove vlasti, koja mu se izgleda dopala, valjda zato što sam do sada, prema njemu, zagovarao „neproduktivni kontinuitet relativizacije političke (ne)odgovornosti novog političkog establišmenta, dočim sam sad, posle kritike vlade i naprednjaka, konvertirao i„podigao kriterijum novinarske objektivnosti do granica nepristrasnosti.

Je li to ona kuća koja je ovog proleća uoči izbora tako visoko istakla zastave svojih principa da ih čak ni birači nisu videli, i da je od visine principa sama zaboravila da postavi posmatrače na izborima? Ta naša principijelna „nacionalna Srbija“ za dve decenije nije uspela da stvori i održi – da ne govorim o krupnijim stvarima – jednu jebenu televiziju i jedne jebene dnevne novine; nije uspela da zaštiti nijednog svog čoveka; ona i dan danas, da nije nekoliko usamljenih pojedinaca – „nesnađenih“ usamljenika, treba li da naglasim – ne bi uspela da postavi nijedno smisleno pitanje o sopstvenoj sudbini, a ovako samo ne ume da ih pročita i razume? Jesu li to možda ovi napisi na mreži u kojima se patriotizam meri količinom napisanih besmislica, gde jedni druge sumnjičimo i prozivamo, pa se međusobno pozivamo u rat za Kosovo pod lažnim imenima, dok pod pravim nismo spremni ruku da podignemo ni za šta osim za sebe? Naravno, „nacionalna Srbija“ će i dalje besneti o tome kako su svi isti i kako su svi izdajnici, i nije van pameti da će u tome biti u pravu, tim više što njena odgovornost za srpski slom nije manja čak ni od odgovornosti stranaka i „druge Srbije“. Uostalom, prava borba za Srbiju samo što nije počela, preduslov za tu borbu je smena Tadićeve vlasti (još nesmenjene, treba li da podsetim), ali meni nešto govori da dobar deo „nacionalne Srbije“ u njoj neće učestovati, kao što će i jedan njen deo učestvovati na Tadićevoj strani.

>

ŽELJKO CVIJANOVIĆ: OVO NE MOŽE IZAĆI NA DOBRO

>

Никола ВарагићОдговор Ани Радмиловић или Војислав Коштуница је крив

http://www.standard.rs/nikola-varagic-odgovor-ani-radmilovic-ili-vojislav-kostunica-je-kriv.html

>

Народни адвокат (одговор Станимира Трифуновића на писмо Остоје Симетића)

Činjenice – Šta se to nas tiče? i Pismo srpskom narodu. (писмо Остоје Симетића)

>

Полемика на десници

МОМЧИЛО СЕЛИЋ: ОДГОВОР НИКОЛИ ВАРАГИЋУ

>

Патриотизам и пљачка

септембар 27, 2012

Ко хоће да брани Космет неће гледати колико је Срба са КиМ ”продало своје куће Косоварима и како сада живе удобно у Београду”.

Неће рећи ”они продали куће, а ја да идем да ратујем”.

Само ће урадити то, када дође тај тренутак.

Надам се да тада на власти у Србији неће бити ”они који су послали своју децу на Запад а шаљу туђу децу у рат”.

Или они који су склонили своју децу а туђу децу оставили у згради РТС-а да буду жртвовани (због медијског рата).

 


За странце левичар, за Србе пред изборе десничар

септембар 28, 2012

Бар је признао да није верник (хришћанин, православац).

U kom vi svetu živite dame i gospodo?
Da li je realnost da se svi ekstremisti udruže, da li su katolici, pravoslavni ili muslimani protiv gej parade?
Ali, mi ni jednom nismo rekli da ne postoji pravo da se to organizuje – rekao je premijer Ivica Dačić.


„DANAS“ OBJAVIO

септембар 27, 2012

26/09/2012 18:12

Zašto se ne raspravlja o uzrocima krize

PIŠE:  SLAVOLJUB KAČAREVIĆ

Kada bi svi politički upravljači svih zemalja u svetu zahvaćenih krizom prihvatili veštine kriznog menadžmenta – kriza bi u svim tim državama bila rešena. Tako bi se mogao razumeti stav dr Ivana Ahela u tekstu „Srbiji preti dužničko ropstvo, veliko siromaštvo i socijalni nemiri“, objavljenom u listu Danas od 21. septembra ove godine.

http://www.danas.rs/danasrs/dijalog/zasto_se_ne_raspravlja_o_uzrocima_krize.46.html?news_id=248207

>

Узроци и предлози

септембар 27, 2012

SLAVOLJUB KAČAREVIĆ: O RAZUMU VLASTI I NARODA

CEO TEKST:

Balkanmagazin

http://www.standard.rs/jedan-zli-pogled-na-krizu-u-srbiji-i-odgovor-s.-kacarevica-koji-danas-nije-objavio.html


Патриотизам и пљачка

септембар 27, 2012

Ко хоће да брани Космет неће гледати колико је Срба са КиМ “продало своје куће Косоварима и како сада живе удобно у Београду“.

Неће рећи “они продали куће, а ја да идем да ратујем“.

Само ће урадити то, када дође тај тренутак.

Надам се да тада на власти у Србији неће бити “они који су послали своју децу на Запад а шаљу туђу децу у рат“.

Или они који су склонили своју децу а туђу децу оставили у згради РТС-а да буду жртвовани (због медијског рата).


Узроци и предлози

септембар 27, 2012

 

ODGOVOR S. KAČAREVIĆA KOJI „DANAS“ NIJE OBJAVIO

Pošto je u dnevnom listu „Danas“, u vikend dodatku od 21. septembra objavljen napis pod naslovom „Srbiji preti dužničko ropstvo, veliko siromaštvo i socijalni nemiri“ autora dr Ivana Ahela, urednik „Balkanmagazina“ Slavoljub Kačarević poslao je ovom listu reagovanje koje do danas pomenuti dnevnik nije objavio.

SLAVOLJUB KAČAREVIĆ: O RAZUMU VLASTI I NARODA

CEO TEKST:

Balkanmagazin

http://www.standard.rs/jedan-zli-pogled-na-krizu-u-srbiji-i-odgovor-s.-kacarevica-koji-danas-nije-objavio.html

>>>

BRANKO PAVLOVIĆ: NAJGORE SMO IZBEGLI, ZA DOBRO TEK TREBA DA SE BORIMO

Prvi deo teksta ličiće na analizu „aktuelne društveno-političke situacije“, a u drugom ću pokušati da osvetlim bitne ekonomske tokove i stvarne opasnosti koje nam prete. Pošto je i za jedno i za drugo zajedničko to da Srbija ne može očekivati ništa bitno bolje od onoga što joj se događa sve dok je politički na putu ka EU, tekst će nužno imati i treći deo u kome ću tačno navesti šta bi, na primer, trebalo raditi. Da ne ispadne da samo konstatujem da put ka EU nije dobar.

CEO TEKST:

http://www.standard.rs/branko-pavlovic-najgore-smo-izbegli-za-dobro-tek-treba-da-se-borimo.html

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА:

DR IVAN AHEL: Srbiji potreban krizni menadžment

Danilo Tvrdišić: Ekonomski „New deal“ ili povratak države

Јелена Бркић: Привреда иза кулиса – критика антикризних мера!

DEJAN TADIĆ: SRBIJA SVOJU EKONOMIJU MORA DA UZME U SVOJE RUKE

Олга из Данскe: Како конкретно да помогнемо? Имате ли идеја?

Да ли постоји трећи пут?

 


Православни лист у Москви проглашен екстремистичким и забрањен

септембар 22, 2012

 

Државно тужилаштво у Москви прогласило је православни часопис Весник војника Христових за „екстремистичку литературу“, што значи да је његово издавање забрањено. Стручна анализа, коју је затражило тужилаштво, установила је да часопис „позива на пропаганду фашизма, односно руског православног фашизма“, пренела је Верска информативна агенција (ВИА). Часопис Весник војника Христових је у последње време дељен на неким масовним окупљањима. Руски сверуски народни сабор (РСНС), организација која делује под окриљем московске патријаршије, критиковала је ту судску одлуку, тврдећи да у земљи не постоји „руски православни фашизам“ и да је та констатација „апсурдна“, као када би се говорило о јеврејском антисемитизму„. „Овом одлуком суд вређа руски народ и православље„, оценио је РСНС, тражећи од суда извињење.

http://www.danas.rs/danasrs/iz_sata_u_sat/verski_list_u_moskvi_proglasen_ekstremistickim.83.html?news_id=51559

>

>>

>>>

ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА:

 

Православна Русија

Путин: Бољшевици су издали Русију!

Малтешки ред се враћа у Русију?

Simboli kontrole

Дестаљинизација и рехристијанизација

Тиха апокалипса

Нас и Руса 300 милиона!

Hrišćani

 


%d bloggers like this: