Стефан НИКОЛИЋ: ЈА, ЈА и само и једино ЈА – Отворено писмо Андреју Фајгељу

јануар 31, 2013

Свакаквих је личности било, сада их има и биће на нашој политичкој сцени, од фолера, умишљених, „дипломираних“, „поштених“,  до чувених бораца за људска права. На њих смо се навикли, и мислио сам да ме не могу више изненадити, да сам видео све најгоре људске особине у политици, АЛИ… Не сећам да се икада појавио неко ко толико воли, обожава, цени и узвишује себе, као што то је то случај са господином др Андрејом Фајгељом.

Човек који је неоспорно образован изван сваког просека, и што се тиче диплома и што се тиче информисаности, броја језика којима се служи, као и славног реномеа породице из које потиче (трећи доктор наука, и ово у свакој прилици и на сваком месту несебично напомиње), и на свему овоме свака част, скидам капу и дубоко се клањам, АЛИ…

Господине докторе наука, Ваше постављање на место в.д. директора Културног центра не значи да је то сада Ваше власништво, да Културни центар није постојао пре Вас, да су вишедеценијске редовне активности и срадња са другим институцијама Ваша заслуга, да је „пре и после Вас потоп“. Постојао је (хвала Богу) Културни центар Града Новог Сада и пре Вас, а богами ће постојати и после. Ви господине докторе наука на ту позицију нисте дошли зато што сте најлепши, најпаметнији и најобразованији, већ зато што Вас је ту поставили људи који су избачени из покрета преко којег су и успели да уђу у Скупштину града Новог Сада, а касније и на власт. Господине докторе наука, Вас народ није бирао!!! Нисте били на листи, нико Вас лично није бирао, а да не причам колико сте странака променили да бисте успели да се домогнете неке, било какве власти. Дакле, склони сте да се приклоните било каквој политици, било каквој идеологији, било којим људима, само да бисте материјализовали то Ваше васколико образовање.

Дегутантни текст (који је иначе и повод овог чланка) о првих 100 дана др Андреја Фајгеља који је дотични окачио на званични сајт ове реномиране институције културе, је нешто запрепашћујуће и застрашујуће. У којој мери сам доктор наука себе велича, поистовећује институцију са собом самим, и сваку реченицу започиње са ЈА, је просто невероватно! Овако изгледају реченице једног доктора наука: „ЈА сам организовао“, „ЈА сам развијао сарадњу“, „ЈА сам подржао“, „ЈА сам обновио договор“, „ЈА сам дао да се уради“, „ЈА сам увео“, „ЈА сам покренуо“, „ЈА сам омогућио“, „Ја сам допринео“, и победник „ЈА сам се трудио да вас лично поздравим“?! Хвала Вам докторе наука што сте нас почастили Вашим поздравом, и што сте спасили све нас од сигурне пропасти!

Основна култура (шти бисте морали знати као водећи човек Културног центра) јесте да не говорите сами о себи, да сами величате свој рад, своје образовање и реноме породичног презимена. Пустите друге да говоре о томе, да други просуде да ли је Ваш рад толико добар колико Ви сами мислите да јесте. Можда бисте се изненадили када бисте заћутали и саслушали друге шта мисле о Вама и Вашем раду, или пак баш зато и причате Ви о самом себи?

Ставите Ви своје име и прецењено презиме на процену на изборима, па видите колико ћете гласова добити на њих, и колико други уважавају Ваш рад и допринос. А под којом странком или покретом ћете то учинити нико не зна, јер ћете то просудити на основу количине пара које можете од истих добити, а не на основу идеја, идеологије и програма.

Српски културни клуб Нови Сад

коментари:

http://www.srpskikulturniklub.com/ja-pa-ja

О историји односа са Паровићем, Фајгељом и осталима из те групе који су злоупотребили нашу идеју и лажно се представљају, имате више на овом линку:

Удружење ”Трећа Србија” регистровано је у АПР-у под матичним бројем 28096666 и ПИБ 107821349.

 

Advertisements

Мила Николић Алечковић: Мега крај – Амин, Боже дај!

јануар 31, 2013

Мила Николић Алечковић: Мега крај – Амин, Боже дај! 

(…) Дакле, оваква ректорска креатура горепоменутог предузећа постала је корифеј српских приватних школа данас, илуминација нашег великог приватног и приватизованог знања, такозваног know how, 21.века! Са једним јединим програмским Велтаншаунгом: Укради! Али, не само да је постала корифејство српског пропалог школства, него и такозваних медија које ова хоботница храни бакшишима кроз своје прљаве корумпиране пипке. Зато сви српски робови из опере Набуко данас треба да знају ту просту истину: докле год на насловним странама полужућкасте националне штампе буду гледали слике угојеног мегалокепеца, социјалистичког сина и НАТО пионира, како се брчка у мермерним базенима џет-сет провенијенције, дотле се у Страдији и њеној комунистичко-капиталистичкој констипацији, ништа, кроз успавана, непокретна црева, није померило! Нека им ово буде важно мерило!

(…) Овај мега надувенко мисли да је леп, јер се и лепота пазари, а он може свакодневно да плати хијалуроне, ботоксе, пилинге, подмлађиваче, кокаин и сало-усисиваче. Отуда, изведено погрешном дедукцијом, сматра да треба да буде и бесмртан, па је на свом мега факултету основао катедру за бесмртностВероватно ће комадиће свог распаднутог ума (које би у епрувету ставио Етјен Ескирол да студентима покаже суштину imbecillis слабог духа), на крају заледити у течном азоту. Будући да мега надувенко не зна нити је икада знао шта је наука, основао је катедру за летеће тањире, катедру за дуге ноге, катедру за дугосламнате метле, катедру за мис задњице, катедру за Пјер карден костиме, катедру за џепарење страних амбасадора, катедру за прање домаћих и страних папирних новчаница и слично.

(…) Тај створ, као мега рекет-ор, обистинио је мега-социјалистичку замисао да све оријенталне куко-завијачице са српске турбо естрадне сцене, ниже цене, постану докторице наука! Свим светским гузоњама поделио је мега захвалнице и свим будалама, из неизмерне љубави према самоме себи, уделио велика признања са златним плакетама (венецијанско злато). Себе је прогласио за нај „мена“ дана, недеље, месеца, године и века, тј. за „профи-мена“ свих профитаријата, као некадашњих комунистичких пролетаријата.

(…) Тако је овај „рекет-ор“ у свом менталном тору укакио и саму идеју социјализма на коју се редовно позивао. Сликао се са свим WASP (white, anglosaxson, protestant) светским моћницима не схватајући да им је служио и даље служи само као даљински мамац за навођење колонијалних НАТО ракета на преостале руднике злата сиромашних племена. Када позива амбасадоре „неваљалих“ земаља, као што су Венецуела или Куба, његово мега предузеће је, у ствари, само велика свињарска атлантска регрутација за борбе у будућем „Заливу свиња“. То су схватили сви налогодавци који ову креатуру, у основи, презиру, осим српских политичара који јој још пасу из руке. Није џабе „време реакције“ увек било саставни елемент и критеријум професионалног тестирања интелигенције.

(…) Обавештени иностранци из прикрајка посматрају који политичари и јавни радници посећују овог симуланта и преваранта, гледају понашање датих особа, које служи за прецизно одређивање њиховог IQ фактора. Тако су сигурни да неће промашити, те да ће добити тачан коефицијент интелигенције сваког српског политиканта или партијског буразера, понаособ.

http://www.vaseljenska.com/misljenja/mega-kraj-amin-boze-daj/

Dragoljub Petrović: Cenzurisano

(…) Da su, recimo, autori skrivene kamere „Nemoguća misija“ – u kojoj je izvesna Plejbojeva zečica izigravala Šeron Stoun intervjuišući premijera bez donjeg veša – odlučili da umesto Dačića na ovaj veoma kretenski način nasankaju Vučića, već kod prvog voditeljkinog prekrštanja nogu, Srpska napredna stranka bi verovatno saopštenjem obavestila javnost da je na prvog potpredsednika Vlade upravo izvršen atentat. Ladnim oružjem.

Imajući u vidu da prvi potpredsednik tokom svojih TV nastupa koristi proverene tehnike transcendentalne meditacije – sastavljene prste obe šake, odlučni šapat & izbegavanje gledanja u okolinu – moguće da bi pomenuta skrivena kamera u tom slučaju trajala bar 12 sati, dok Vučić ne bi primetio nešto čudnovato. Za tih 12 sati, istina, saznali bismo tačan redosled hapšenja do 2034. godine, zatim po kojoj liniji mu šeik dođe brat („on je sa mladine strane“), kao i tačan spisak svih titula koje će Zvezda osvojiti do kraja ovog milenijuma (ako u međuvremenu Džaja ne zadavi Čovića, ili obratno).

(…) Premijer Dačić ima mnogo više smisla za šoubiznis – koga još briga da li je njegov šef kabineta kontaktirao sa Šarićem, kad će sad cela država danima pratiti njegovo stoičko suočavanje sa određenim aspektima Plejbojeve zečice.

Intervjue ubuduće dajem samo Nadeždi Gaće – mora da će Dačić posle svega smisliti nešto originalno u svoju odbranu, kao što je posle afere Kofer smislio: „Nikada više neću ići po tuđim stanovima. Čak ni u švaleraciju“.

http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/cenzurisano.890.html?news_id=255129

Jakšić: Degradacija medija i politike 

Predsednik Društva Srbije za odnose s javnošću Ivan Jakšić ocenio je danas da premijer Srbije Ivica Dačić nema dobar PR tim ili uopšte nema tim koji se brine o njegovoj komunikaciji s javnošću i upravlja njegovim imidžom, što je profesionalni zaključak koji proističe iz „skandalozne situacije“ sa skrivenom kamerom.

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА:

Нова-стара влада

23. јул 2012.

Francuski masoni dolaze da podrže ulazak Srbije u EU

11. mart 2011.

Delegacija slobodnozidarske obedijencije “Veliki orijent Francuske” stiže danas u trodnevnu posetu Beogradu.

Delegaciju će predvoditi Veliki majstor dr Gij Arsize, a Beograd će biti prvi grad van Francuske u kom će biti održan redovni sastanak “Kongresa Pariz 4″ i “Lože istočne Evrope”.

Dr Gij Arsize će, kako se navodi, tokom boravka u Beogradu održati i predavanje “Osnovne vrednosti Velikog orijenta i proces pridruživanja Srbije EU” na “Megatrend” univerzitetu.

Godinu dana kasnije:

“Megatrend” vlada!

Dačić: Nova vlada bez Ministarstva vera i Ministarstva dijaspore

>>>

Zoran Panović: PUNK zgoda

децембар 29, 2012

Анђелија Миладиновић: Етика слободе у ”Горском вијенцу”

децембар 29, 2012

Прави социјалиста, комуниста, титоиста и слобиста – друг Мрка Петокрака

децембар 18, 2012

>

Др Немања Зарић: Утицај хуманистичкe психологијe на породицу

Центар за заштиту породице – Family defence center

>

Петар Милатовић Острошки: За одбрану народа

јануар 31, 2013

 


Петар Милатовић Острошки: За одбрану народа

јануар 31, 2013

 

За одбрану народа
(политички есеј)

Никшић 1989.

Издавач: Група пријатеља из Црне Горе.

Штампано илегално у Никшићу 13. маја 1989. Тираж 3000 примерака.

http://www.milatovic.info/index.php/njig/129-za-odbranu-naroda-politicki-esej-niksic-1989

Због ове брошуре, која је изазвала ерупцију идеолошке острашћености у отаџбини, покренут је судски процес против мене 11. Јуна 1989. године по члановима 133 ст. 1 и 134 ст 1 и 2 КЗ ЦГ и истог дана расписана савезна полицијска потерница која је била на снази до 24. марта 1999. године.

(…) Уколико српски народ не предухитри планирани верско-национално-грађански рат на простору постојеће државе, о чему сам упозоравао још давно, због чега сам и робијао 1981. године, како пише у диспозитиву пресуде „због тога што је тврдио да је југословенско друштво труло, да југословенско друштво воде неспособни и настрани људи, да је југословенски Устав из 1974. године школски пример правне обмане српског народа и увертира у планирани крвави верско-национални грађански рат“, дакле, уколико не уобличи јасан национални програм и заокружи на најцивилизоавнији начин државно-правно и територијално уједињење, бојим се да ће српски народ бити принуђен да у сопственој крви брани Титове границе које се у длаку поклапају са оних Хитлеровим из 1941. године.

У том случају „антикомунистички Запада ће бранити комунистичку зликовачку поделу Срба на Балкану, па ћемо онда добити комунистичке лажне националисте и марксистичке четнике који ће, својим радом у корист српске штете, допринети да се инаугуришу независне државе по Титовом тестаменту из комунистичког јеванђеља зла! У том најгорем сценарију Срби ће, вештином манипулатора, бити сведени на безначајну политичку и националну снагу, лажне српске странке одржаваће антисрпске неокомунистичке режиме, ловци у мутном формираће сијасет просрпских странака кроз сопствене породичне дућане и то ће бити крај правилном решавању српског националног питања у овом геноцидном XX веку у којем је српски народ доживео три геноцида: 1913., 1914.-1918 и 1941.-1945. године, па се бојим да ће, по добро познатом западњачком систему замена теза, српски народ проглашен геноцидним само зато што не пристаје да живи подељен у неколико држава омеђених Титовим административним границама које се, понављам, у длаку поклапају са оних Хитлеровим границама из 1941. године.

http://www.vaseljenska.com/misljenja/predlog-za-nacrt-srpskog-nacionalnog-programa/

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА КОСМЕТ via КОСМОС:

Ево зашто је комунистички диктатор владао до краја живота

DR VELIBOR DŽOMIĆ: SRPSKA CRKVA I ”NOVA POLITIKA”

Како се стварају наследници

Teofil Pančić: O Biljani i sajber hajkama

Отпадници од Христа и границe слободе и вређања

 


Француска је пред распадом

јануар 30, 2013

 

Француски министар рада Мишел Сапин признао је да је „Француска потпуно банкротирала“. Према његовим речима, социјалистичка политика „пореза и потрошње“ једноставно не функционише.

„Имамо државу, али потпуно банкротирану државу“, рекао је Сапин у радијском програму само шест месеци након што је Социјалистичка странка преузела власт.

Скоро сваки пети становник Бретање подржава независност од Француске, показали су резултати анкете у овом приобалном региону Атлантика.

Анкета је показала и да би 37 одсто становника те области себе пре свега описало као Бретонце, док би 48 одсто прво рекли да су Французи, пренео је данас АФП. Осим тога, бретонски језик, келтски језик којим говоре становници Бретање, доживљава „мини-препород“ последњих година, након деценија пропадања.

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА КОСМЕТ via КОСМОС:

Bilo jednom u Francuskoj

Припрема се напад на Француску

The Muslim „Overtaking“ of France

Bombardovanje revolucije

Француско-британски војни савез

MARIN LE PEN: NOVA KOSOVA RASTU I U FRANCUSKOJ

Rokfeler i Rotšild udružuju snage

DOMINIK MOASI: Evropa ide na istok

Француски песници

Да ли је све баш тако и да ли ће последица/реакција бити дугорочно позитивна?

Postavljen standard za EU. Da li EU može da se balkanizuje i dostigne standarde?

Džejms Petras: Socijalizam u Evropi nema antiimperijalističke karakteristike

Miloš Zeman: Teroristi na čelu Kosova

Међу левичарима, либералима и анархистима – поглед са (десне) стране

Дестаљинизација и рехристијанизација

 


Нови закони о аграру и трговини

јануар 30, 2013

Skupština Srbije usvojila je danas Zakon o podsticajima u poljoprivredi i ruralnom razvoju. Novim zakonom predviđeno je da obim izdvajanja za podsticaje poljoprivredi ne može biti manji od pet odsto republičkog budžeta. Pomoć države moćiće da dobiju svi koji se bave poljoprivredom, i fizička i pravna lica, a prvi put podsticajima su obuhvaćeni živinarstvo i ribarstvo. Zakon definiše minimalni iznos podsticaja od 6.000 dinara po hektaru, koji će moći i da se uvećava u zavisnosti raspoloživih sredstava u budžetu. Maksimalno će se regresirati 100 hektara, dok će ostatak regresa moći da se ostvari putem dizel goriva, đubriva, semena, osiguranja useva i skladištenja. Predviđene su tri vrste podsticaja i to direktna plaćanja, mere ruralnog razvoja i posebni podsticaji, a u oblasti direktnih plaćanja – premije za mleko, podsticaj za proizvodnju, regresi i kreditna podrška. Novim zakonskim rešenjem trebalo bi da se poljoprivrednicima omogući da planiraju ulaganja i na najbolji način raspolažu novcem. Zakon predviđa uvođenje registra subvencija, koji će sadržati podatke ko je, kakve i kolike subvencije dobio. Do sada u Srbiji nije postojao zakon koji precizno definiše podsticaje poljoprivredi, već je tu oblast Vlada uređivala sa i po 40 uredbi godišnje, što je dovodilo do zabune poljoprivrednika.

Skupština Srbije usvojila je danas izmene Zakona o trgovini, a među najznačajnijim izmenama koje donosi je unapređenje pravne zaštite od nelojalne konkurencije. Novi zakon uvodi pravni osnov za tužbu za nematerijalnu štetu zbog narušavanja poslovnog ugleda preduzeća, u pogledu nelojalne konkurencije. Zakonskim rešenjem, na predlog Vlade Srbije, otklanjaju se administrativne prepreke za investicije u oblasti trgovine u vidu „studije uticaja“ za velike trgovinske formate, a brisane su administrativne procedure koje podrazumevaju dostavljanje propisanog obrasca sa podacima koji se odnose na promet i strukturu trgovinske mreže za sve trgovce. Uveden je i olakšan analitički mehanizam za prikupljanje podataka, prvenstveno za primenu mera zaštite tržišta.

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА КОСМЕТ via КОСМОС:

Политика и судство

О правди, у Србији

Војско, сад можеш да издаш земљу шеику!

Монсанто и МК Комерц

Актер – нови примери економске окупације

Ljubav između banaka i države ne poznaje granice

Izmene Zakona o planiranju i izgradnji – nastavak tajkunizacije Srbije

 


Александар Дикић: Платформа vs Ахтисаријев план

јануар 30, 2013

(…)  Наиме, план Мартија Ахтисарија објављен 26. марта 2007. године је био агенда косовских Албанаца да у што краћем року створе политички провизоријум који ће из такозване надгледане независности прерасти у међународно признату суверену државу.

Он је био шанса да се искористе све недоречености Резолуције 1244, да се активирају сви механизми и правни осигурачи да се овај важећи документ стави ad acta и да се, заобилазећи гласање у СБ УН-а, створи нова реалност на терену коју ће бити неопходно укопати што дубље и утемељити на што широј подршци у међународној заједници.

Сви представници УН-а готово балгонаклоно су посматрали како се успоставља нови поредак на Косову.

Ни специјални изасланик ГС УН-а, ни сам ГС УН-а па ни СБ УН-а нису реаговали како би се овај процес макар успорио или да би дала шанса да се се Србија активно укључи и прилагоди наступајућим променама, а камоли да се заустави како би се стране поново вратиле за преговарачки сто.

Нестатусни део Ахтисаријевог плана испоштован је скоро до задњег слова (чак се помиње и у Уставу Косова), сем када је реч о децентрализацији.

Управо тај део неки политичари желе српској јавности да представе као сламку спаса, као понуду која не сме бити одбијена.

Ако оставимо по страни мафијашки призвук оваквог начина убеђивања, прво што је неопходно урадити када је овај документ у питању то је – да ли су све три стране које се у њему спомињу спремне да га примењују пошујући принцип bona fide, на шта се, на пример, експлицитно позива српска страна када је изашла са својом Платформом.

Зашто је то неопходно може се закључити ако се погледају механизми одлучивања када је децентрализација српских општине у питању.

Наиме, по анексу 3 овог плана самоуправа је заснована на принципима Европска повеље о локалној самоуправи.

У члану 4 говори се о проширеним надлежностима општина и то Северне Митровице и којој се даје надлежност за високо образовање (формирање Универзитета), док се поред ње и општинама Грачаница и Штрпце даје надлежност у обезбеђивању секундарне здравствене заштите (формирање и управљање болницама).

У члану 5 наводе се директне општинске надлежности : катастарске књиге, матичне књиге грађана, регистрација бирача, регистрација фирми и издавање лиценци, расподела накнаде социјалне помоћи (осим пензија) и заштита шума.

Проширене надлежности утврђују се Законом који доноси Скупштина Косова.

Занимљиво је да се Устав, али и  закони централне косовске власти помињу и у српској Платформи.

У делу у коме се дефинише Заједница српских општина тражи се да она буде загарантована највишим правним актом Покрајине (читај Уставом).

Дупла контрадикција састоји се у томе што управо тај „највиши правни акт“ покрајину дефинише у члану 1 став 1 као независну, суверену, демократску, јединствену и недељиву државу , а да је народ који живи на територији палтформом предвиђене Заједнице српских Општина 15. фебруара 2012. године изгласао да не признаје институције независног Косова убедљивом вечином (99,74%).

Такође, када је реч о судовима на територији СЗО они би судили по покрајинским прописима (читај законима које доноси Скупштина Косова), а исте би спроводили и припадници унутрашњих послова који би, додуше формално, представљали део полицијских снага Косова.

По Ахтисаријевом плану кровна институција примене ових одредби представљају косовске централне власти.

Чланом 6 став 1 дозвољена је ревизија општинских активности које се ограничавају на осигуравање поштовања Устава и Закона Косова.

Следећим ставовима овог члана омогућује се надлежном административном органу (централна косовска валст) да преиспита одлуку општине и ако исти сматра да одлука није у складу са Уставом и Законом орган може захтевати да Општина преиспита своју одлуку.

Иако ово преиспитивање не мора да одложи спровођење ове одлуке, ако Општина потврди своју оспорену одлуку надлежни административни орган (централна косовска власт) може ту одлуку оспорити пред Окружним судом који је надлежан за ту територију (централна косовска власт).

Треба нагластити да је „правосудна независност“ српских Општина сведена на ниво основних судова.

Други део проширених општинских активности везана је за образовање.

По члану 7 став 1 школама у којима се настава одвија на српском језику омогућено је да раде по наставном плану и програмуи по уџбеницима које верификовало Министарство образовања Републике Србије.

Али, већ у другом ставу даје се право централим властима да размотри тај наставни план и усклади га са Уставом и Законом Косова.

Министарство образовања,науке и технологије Косова има право да уложи приговор на делове или на наставни план у целини и да тај приговор проследи независној комисији  ради разматрање (члан 7.1 став 2).

Какве ће бити одлуке комисије можемо закључитиако погледамо њен  предвиђени састав.

Независну комисију чине три косовска Србина, али не нужно са територије СЗО, већ оне који изаберу српски посланици косовске Скупштине. Три члана бира Министарство Косова, а једног члана поставља међународни цивилни представник.

Тако, на пример, ако министарство републике Србије жели да деца са Севера уче о Првом балканском рату као о догађају у коме је Србија протерала османског окупатора и ослободила колевку своје државности или ако жели да будуће генерације упамте злочине које су починили албански терористи, као и полувековно етничко чишћење којем су Срби били (а и даље су)  изложени – да би се у томе успело тај напор морају подржати и „Тачијеви Срби“ као и представник међународне заједнице.

Колике су шансе за тако нешто нека одговоре дежурни промотери Ахтисаријевог плана.

Када је реч о поменутом Универзитету у Севeрној Митровици по члану 7.2. ова установа за високо образовање може смаостално да доноси статут којим у ређује своју унутрашњу организацију, али то мора бити усклђено са централним законодавством (читај са законима Скупштине Косова).

Одлуке о усаглашености статута доноси, опет, независна комисија која је састављена на сличан налин као када је реч о претходним надлежностима.

И платформа и Ахтисаријев план нуде српским општинама повезивање са Републиком Србијом.

Међутим, модел сарадње који би био дефинисан Нацртом споразума о сарадњи као предвиђа члан 8 Ахтисаријевог плана, као и у претходним случајевима, може бити ревидиран, односно под директном је контролом Министарства локалне самоуправе Косова и оно може самовољно да унесе измене у поменути Нацрт како би исти био усаглашан са централним (косовским) законодавством.

Жалба на коју општина има право разматрао би окружни суд.

По члану 11 сва финансијска средства, осим појединачних у које спада и сипалта пензија, морају бити исплаћена преко рачуна у пословним банакама које оверава Централна банкарска управа Косова, а пријем било каквих средстава мора бити пријављен централном Трезору Косова.

Ако све ове могућности имамо у виду оба плана пружају велике могућности злоупотребе и наметања воље већине.

Колико је платформа нереална (захтева промену Устава Косова што је компликована процедура имајући у обзир сложеност косовске политичке сцене), толико је Ахтисаријев план неправедан јер готова целокупна независност српске заједнице директно зависи или од воље косовских власти или од међународног цивилног представника.

Неопходно је наћи нове основе за наставак преговора, а премиса да ништа није договорено док све није договорено је једноставно бесмислена и контрапродуктивна.

Ако се постижу мали кораци у правом смеру онда ће бољитак који ти договори доносе бити погонско гориво за убрзавање процеса преговарања и стварање суштинских добросуседских односа Косова и Србије, било као две државе, било као Покрајине и Матице.

Берлински зидови се не могу постављати ни на Проклетијама, ни на Ибру, али ни на Јарињу и Брњаку.

Будућност и Косова и Србије је у ЕУ, али пре тога, ниједна држава није моглa да се интегрише ако процес њене дезинтеграције није завршен (Србија) или ако процес њене идентификације није доведен до краја (Косово).

Без оба ова услова нијeдна ни друга страна неће имати ни политичког ни економског основа за своју одрживост.

>

>>

>>> ПОВЕЗАНИ ТЕКСТОВИ СА БЛОГА КОСМЕТ via КОСМОС:

ПЛАН за КОСМЕТ

Република Космет?

ВЛАДИСЛАВ ЈОВАНОВИЋ: О КиМ треба преговарати са САД, не са ЕУ

Руско-италијанско-српски (хришћански) савез?

Rusija i Švajcarska zajedno razvijaju centar u Nišu

ЈОВО БАКИЋ: Суд који је обесмислио правду


Две животне приче, један филм

јануар 29, 2013

Прва прича и један филм

Марко Шикуљак: Да је Срђан Алексић жив, данас би му судио Суд БиХ

(…) Понављам, ја причам о Срдану, не о Срђану.

Нема се о Алексићу шта рећи, он је своје рекао кад је требало. Спорни смо ми послије њега. Двадесет година послије, Српска му је додијелила орден. Надам се да неће проћи ни двије, када ће већ неком дати орден са именом Срђана Алексића. И то је то.

Једини проблем са Срђаном Алексићем је то што га неки користе као доказ да постоји један добар Србин. Да постоји изузетак од правила. Јер сви Срби су иначе лоши, и удружено-злочиначко-геноцидни. Још је боље што је Срђан мртав Србин.

(…) Или би му судили за ратни злочин, као што је Суд БиХ судио Српку Пустивуку. То је онај човјек што је спасио двије дјевојчице, у акцији за коју су тврдили да је злочиначка.

(…) За оне којима је попустила пажња док су читали, не, ја немам ништа против Срђана. Имам против београдске филмске екипе. Све и један јеврејски редитељ, снимио је бар један филм о холокаусту. Макар прије тога снимао филмове о ванземаљцима. Од вас ником није пало на памет да снимите филм о Јасеновцу.

Колико ће година проћи док чујете за Српка Пустивука, па одлучите да снимите филм о њему. Или ћете до тада као и Бјелогрлић прећи на спортско-љубавне приче између два рата?

http://www.vaseljenska.com/misljenja/da-je-srdjan-aleksic-ziv-danas-bi-mu-sudio-sud-bih/

Друга прича, без филма

Саво Штрбац: Митар

(…) Канадски адвокат, госпођа Дороти Фокс, ових дана је „Веритасу“ послала имејл следећег садржаја: „Само желим да вас обавијестим да је М. Арамбашић добио позитивно рјешење о избјегличком статусу Канадског имиграционог и избјегличког одбора, Клифа Берија, који се у одлуци позива на оптужбе против њега од стране хрватских судова а које су засноване искључиво на чињеници да је оптужени Србин.“

(…) Мала је вјероватноћа да ће Митар икада добити обештећење за скоро 7 година проведених у америчким и хрватским затворима, а још мања је вјероватноћа да ће му било ко и било када надокнадити раздвојеност од породице и изгубљену зараду.

Митров случај није усамљен. До сада је широм свијета по хрватским потјерницам ухапшено најмање 115 Срба, од којих је 35 екстрадирано у Хрватску, од чега су четрнаесторица ослобођена или је поступак против њих обустављен, али нико од њих још није добио обештећење за године проведене по затворима а камо ли за растурене породице и уништене животе.

http://www.vaseljenska.com/misljenja/mitar/


%d bloggers like this: