Како се стварају наследници

На основу овога што се до сада појавило у медијима, где је битан детаљ то што уредник Блица (из Рингиера) који се диви Јеремићу, лаже у вези дела изјаве Биљане Србљановић, отвара се пар питања:

Намерно је за крај остављен Марш на Дрину. Марш није споран. Међутим, Јеремић (који има и бошњачких корена) и они који су одлучили да на крају баш Марш на Дрину хор отпева, знали су да се то неће свидети Бошњацима и другосрбијанцима.

Одмах после концерта на конференцији за медије напад на УН од стране Бошњака, медији преносе да се Бан Ки Мун извинио, он после то демантује. Док није стигао деманти, Биљана Србљановић то коментарише на твитеру.

Блиц је био спреман за ову пропаганду у корист Јеремића.

Они који су одлучили да последње извођење буде Марш на Дрину знали су да ће се неко до Бошњака побунити, и да ће исто тако реаговати другосрбијанци.

Блиц је будно пратио све друштвене мреже после концерта, и као “кец на једанаест“ долази пљувачина Биљане Србљановић, “познате мрзитељке свега што је српско“. Пре тога је као и остали медији пренео да се Бан Ки Мун извинио.

Дакле, имамо ово:

1. За крај концерта, који се преносио уживо преко ТВ Прва, оставља се Марш на Дрину.

2. Бошњаци се буне и траже извињење (после овога, међу Србима више нико Вука Јеремића не може да повеже са његовим бошњачким-муслиманским коренима и нико више не може да сумња у његову оданост српству).

3. Медији лажу да се Бан Ки Мун извинио.

4. Срби који су “мрзитељи свега што је српско“ критикују извођење марша.

5. Блиц монтира сукоб Јеремића и Биљане Србљановић, представљајући како “курва издајничка“ напада “великог српског патриоту“.

6. Иза целог концерта Вива Вокс морали су да стоје најутицајнији људи у Србији, а видимо да око организације није имао ни проблем у УН и САД. Чак је и Хилари Клинтон дошла. Србија је окупирана држава. Ко је омогућио да се идеја са концертом Вива Вокс у УН реализује до краја? Ко има толики утицај у Србији, и да лобира у УН, и да омогући доста новца, и да се директно преноси (ТВ Прва), и да после Блиц, који је познат по антисрпској политици, брани Вука Јеремића?

За одржавање оваквог концерта у УН било је потребно дуго планирање и доста подршке са разних места. Пример Блица показује да је то део ширег плана, везаног за промоцију Јеремића у “новог српског лидера“.

Тако они који владају Србијом стварају своје наследнике. Вук Јеремић је ученик Бориса Тадића. Борис Тадић је ученик академика и комуниста који су дошли на власт 1945. уз подршку Запада и комуниста. Вук Јеремић се савршено уклапа у профил потребан окупатору: потомак угледне муслиманске и комунистичке породице из БиХ, политички растао унутар Социјалистичке партије Србије и Демократске странке, министар постао за време владе Демократске странке Србије, а све ове странке настају из круга комуниста и оних који су њих довели на власт 1945. године, школован на Западу, супруга позната тв водитељка на РТС-у, деловање за одбрану КиМ и као министар и сада у УН своди само на државе Трећег света… Брани Космет а сва врата свих српских медија који раде за стране окупаторе су му увек отворена, Запад му не замера много, чак је и неким западним политичарима симпатичан…

Видети још:

Biljana Srbljanović: Откључај профил гадуро

Вук, још један Тројански коњ

Kustendorf u Drvengradu i i Viva Vox u UN

Актер – нови примери економске окупације

18 Responses to Како се стварају наследници

  1. Varagić Nikola каже:

    NIKOLA ŽIVKOVIĆ: KAKO NASTAJU „GEOSTRATEŠKE ANALIZE“ U TAJNIM KUHINJAMA ZAPADNIH SLUŽBI

    ponedeljak, 21 januar 2013 11:37

    Brojni srpski sajtovi i listovi preneli su vest o „prognozi da će u narednih 25 godina granice većine evropskih država biti znatno izmenjene“. Niko od njih, pre nego što se rešio da objave takav članak, nije postavio uobičajeno profesionalno i logično novinarsko pitanje. Koliko sam video, jedini izuzetak predstavlja autor nedeljnika „Pečat“ Dragomir Anđelković. U poslednjem broju, odmah na početku njegovog priloga stoji: „Da li su (takve prognoze) ozbiljne i zašto im se od strane mnogih naših medija pridaje velika pažnja?“

    A, pošto je on jedini, ne mogu mnogo da pogrešim ako citiram delove njegovog članka: „Brojni srpski mediji – u širokom rasponu od uglednih do petparačkih novina, televizija, sajtova – kao udarnu vest kojoj su u nekim slučajevima dodeljeni i delovi prve strane, objavili su 14. i 15. januara frapantnu ‘geopolitičku analizu’ obogaćenu serijom mapa. Radi se o prognozi kako će Evropa izgledati 2035. godine, a u pitanju je, kako se tvrdi, osvrt na rad nekih ruskih geopolitičkih eksperata, koji su na osnovu dokumenata američke agencije CIA, Ruske vojnoobaveštajne službe (GRU) i još nekoliko izvora, projektovali teritorijalne izmene u Evropi zaključno sa 2035. godinom.“

    Ko su ti „dalekovidi“ ljudi i da li su oni zaista „priznati eksperti“? Pošto su promene evropskih granica bile dovoljno komentarisane, neću više o tome. Samo ću da ponovim ono, što je za nas u tom članku bitno:

    1. Pripajanje severnog dela Vojvodine Mađarskoj (koja bi se proširila i na deo rumunske Transilvanije);

    2) Podela BiH tako što bi veći deo te složene države pripao Hrvatskoj, dok bi u sastav Srbije ušao samo istočni deo Republike Srpske.

    UKRAJINSKI IZVOR INFORMACIJE Autor „Pečata“ odlično primećuje: „Rusija bi, po tim prognozama, bila zadovoljena pripajanjem polovine Ukrajine i cele Belorusije – dobrovoljno se odrekla muslimanskih republika Severnog Kavkaza. Stoga je jasno da se radi o geopolitičkoj fantazmagoriji, a ne o bilo kakvoj, kamoli ozbiljnoj futurološkoj analizi.“

    Mene ovde zanima nešto drugo. Kako je bilo moguće da svi ti brojni novinari prevedu i prepišu taj ruski tekst, a da se prethodno ne postave nekoliko pitanja. Na primer: gde i ko je objavio taj senzacionalni članak?

    Nisam žalio vreme ni truda i krenuo sam ka izvoru te informacije. Evo rezultata mojih istraživanja.

    Prilog je objavljen na ukrajinskom sajtu „Обозреватель“ a adresa glasi – Kiev, Ukraina, 01054, ul. Dmitrievskaja 44a. Autor te informacije jeste Pavel Nikonenko. Gde su izvori? O tome Nikonenko kaže samo ovo: „На это указывают работы Тоффлера, Бжезинского, Хантингтона, об этом же можно прочитать в открытых источниках ЦРУ, ГРУ и ряда исследовательских институтов“. On se dakle poziva na tri američka autora i na američku i rusku obaveštajnu službu. On ne kaže iz kojih knjiga, recimo, Bžežinskog, dolazi do takvih zaključka. A, što se tiče izvora iz šijunsko-obaveštajnih krigova, to deluje već krajnje neubedljivo, pa i šarlatanski. Jer, svako može da kaže da se poziva na „ozbiljne obaveštajne izvore“. Ali to može da znači „sve i ništa“. Čudi me da se nije pozvao i na, recimo, britanski MI6, izraelski Mosad ili nemački BND.

    Na sajtu se objavljuju članci na ruskom, alio ima ih i na ukrajinskom jeziku. Od Nikonenka sam našao nekoliko tekstova. Recimo, jedan gde obaveštava svet o hapšenju jednog poljskog novinara u Belorisiji, ponavljajći klišee sa Zapada o „dikatoru Lukašenku“ i tako redom. Na osnovu ovog a i dva ostala njegova članka zakučio sam da piše otprilike kao novinari beogradskih medija „Danas“, „B92“ i „Vreme“. I tekstovi Nikonenka su krajnje nekritički, jasno proamerički ili, da budem precizniji, on piše onako kako pre svega odgovara interesima službenog Vašingtona. Tako su, eto, on i njegove kolege iz tog ukrajinkog medija „составили вероятную карту Европы образца 2035 года“.

    KO SU STVARNI AUTORI Na tom kijevskom sajtu može da se, na primer, pročita i tekst u kome se mnogo prostora poklanja Filaretu, patrijarhu nekanonske Ukrajinske pravoslavne crkve. Ko se bavi tom problematikom dobro mu je poznato da Filaret uživa podršu istih onih koji takođe podržavaju Makedonsku i Crnogorsku pravoslavnu crkvu. Svim ti sponzorima sa Zapada – pre svega Vašingtonu, Vatikanu, Londonu i Berlinu, ali, nažalost, i vaseljenskom patrijarhu Vartolomeju iz Carigrada – zajedničko je to da nastoje da oslabe Rusiju, da deskredituju njeno političko rukovodstvo i da dovedu do raskola unutar Ruske pravoslavne crkve.

    Potom sam prelistao nemačku štampu. Niko nije preneo tekst sa pomenutog ukrajinskog sajta. A nisam ga video ni na medijima engleskog jezika. Očevidno, Nemci, a i ostale redakcije na Zapadu imaju druge, strože, profesionalnije kriterijume kada su u pitanju ovakvi članci. Prosto su ocenili da je u pitanju senzacionalistička informacija za kojui autor nema nikavih ozbiljnijih dokaza. Slovom, Zapad ignoriše ovakve članke. Ni od ruskih medija niko od ranga i imena nije objavio taj prilog. Objavili su oni mediji koji imaju sličan profil kao i srpski.

    Najbolji komentar dao je jedan Rus, i to na sajtu kp.ru: „Да, это план США об развале Европы! Вполне верю, что они это планирую и делают все для этого. НО! Этого никогда не будет! Люди научились горькому опыту развала СССР, который был спланирован и осуществлен с помощью США, который за это дал Нобелевскую премию Горбачеву. Будь он проклят!!!“ (Da, to je plan SAD, i to sa ciljem da unište Evropu. Putpuno verujem da Vašington zaista to planira, no to im nikada neće poći za rukom i da ostvare. Ljudi imaju gorko iskustvo kako je to bilo kad je uništen Sovjetski Savez, koji je bio isplaniran takođe uz pomoć Sjedinjenih Država i zbog toga je Vašington isposlovao da se Nobelova nagrada dodeli Gorbačovu. Da je proklet!)

    Slovom, izgleda da je od svih izvora koje je Nikonenko naveo samo tačan onaj gde govori da mu je izvor CIA. Pretpostavljam da su stvarni autori – američki obaveštajni krugovi a Nikonenko i njegove ukrajinske kolege američku su „studiju“ samo preveli na ruski.

    http://www.standard.rs/nikola-zivkovic-kako-nastaju-geostrateske-analize-u-tajnim-kuhinjama-zapadnih-sluzbi.html

  2. Varagić Nikola каже:

    EKSKLUZIVNO: Goran Vesić, biznismen i bivši visoki funkcioner Demokratske stranke, govori za Danas

    Napustio sam DS jer nema politiku

    Razlozi su, dakle, politički i ideološki, a ne lični u smislu animoziteta s današnjim i bivšim predsednikom?

    – Bivši predsednik Boris Tadić i ja se nikada nismo razumeli, niti smo bili istomišljenici. To je poznato.

    Kako ocenjujete dosadašnje domete i slogu vladajuće koalicije?

    – Kao građanin sam zadovoljan. Ova Vlada je postigla značajne rezultate za prvih šest meseci. Najpre u vezi s Kosovom, gde su sprovedeni svi sporazumi koje je potpisala prošla Vlada. Sadašnja vlada je demonstrirala da ima kredibilitet da sprovede dogovoreno, kao i da pregovore vodi na višem političkom nivou. Mislim da je važno to što i Nikolić i Vučić i Dačić žele da reše kosovski problem, jer on je teg oko nogu zemlje decenijama. Bez njegovog rešavanja ne možemo napred.

    Šta mislite o Vučićevoj borbi protiv korupcije?

    – Vučićeva akcija je važna ne samo zato što je to zahtev EU nego i zato što su se tokom deset ili 12 godina stvorili moćni karteli koji su uticali na sve u društvu.

    Mnogo se spekulisalo o vašoj ulozi na Marakani za vreme mandata Vladana Lukića. Šta ste konkretno radili?

    – Bio sam deo ekipe Vladana Lukića od 2009. i ponosan sam na to. Radili smo na tome da spasemo Zvezdu od bankrota i privatizacije i uveli smo red u klub.

    http://www.danas.rs/danasrs/politika/napustio_sam_ds_jer_nema_politiku.56.html?news_id=254727

  3. […] Како се стварају наследници […]

  4. […] Како се стварају наследници […]

  5. Varagić Nikola каже:

    Svetislav Basara

    Ustavno pitanje

    Šta je ovo, ljudi moji? Picopevac Jeremić opet napustio radno mesto, ostavio svet na milost i nemilost pomahnitalim meteorima i svakovrsnom neredu i pohitao u matušku Srbiju, koju predstavlja u onoj pustolini na Ist Riveru. U svetskoistorijskom stilu, da ne bude zabune. Što nam se to Vuko tako brzo vratio? Nepravda ga naterala! I to kakva: em protivustavna, em neetička, em pogubna po ugled naše zemlje.

    Moglo se i očekivati da se Picopevac, drčan kakvim ga je Bog dao, neće tako lako pomiriti sa snažnim volejom u dupe kojim ga je Đilas degažirao iz DS-a; moglo se pretpostaviti da će se kurobecati i mahnitati. Ali da će potegnuti na vrata Ustavnog kadiluka, to je malo ko mogao pomisliti. Isključenje iz stranke kao protivustavni akt – hm, što bi reko Teofil. Da nije mnogo mačku goveđa glava? Ko to zna? Pokazavši se veoma predusretljiv prema Našima, Ustavni kadiluk bi mogao imati razumevanja i za predsednika sveta. Jer ako je neko NAŠ, onda je to vaistinu Jeremiću Vuče.

    Samo što je sišao sa aviona, eto ti ga Vuk u nekoj emisiji na TV Prvoj. Tajming mu valjda nije dozvolio da utanači još jedan razgovor sa Nenadom Stefanovićem, pa je morao da se zadovolji “njihovim pravom da znamo sve”. Ali, istini za volju, i TV Prvin voditelj se pokazao kooperativnim i predusretljivim. Može biti da grešim, ali gledajući upicanjenog picopevca sa neizbežnom crvenom kravatom, nisam se mogao otrgnuti utisku da je Vuk voditelju dao spisak pitanja koja mu se imaju postaviti.

    Otkuda mi takva ideja? Iskustvo, cenjeni publikume, iskustvo. I sam sam vam često bivao gost u kojekakvim TV emisijama i mogu vam reći da su voditelji u najvećem broju slučajeva huncuti, da ne kažem baš pokvarenjaci. Ni na kraj pameti im ne pada da te pitaju nešto o čemu bi voleo (i umeo) da govoriš, nego nastoje da te navuku na tanak led i da – ako im pođe za rukom – iz tebe izvuku nešto stupidno, golicavo i tabloidno.

    To sa Vukom i njegovim domaćinom nije bio slučaj. Sve je teklo kao po loju. Tako smo – TV Prvoj hvala – između ostalog čuli da je isterivanje Jeremića Vuka izazvalo pravu konsternaciju u UN i u američkim diplomatskim krugovima. Isterivanje predsednika sveta iz DS-a usred mandata, klinkuo je Picopevac, jako je ružno odjeknulo u svetu, kao takvom, a naše diplomate dovelo u nezgodnu situaciju prilikom objašnjavanja Đilasovog vandalskog čina kolegama, ekselencijama.

    A to, smatra Picopevac, Đilasa diskvalifikuje kao predsednika DS-a ili jednog dana – pu, pu, pu, daleko bilo – možda i države ili vlade. Jer – miloglagoljio je Jeremić – ako Đilas ne preza od toga da iz stranke izbacuje one koji mu se ne sviđaju, dokopa li se izvršne vlasti, svakako neće prezati ni od oduzimanja državljanstva onima koji mu nisu po ćudi. Pa vi gledajte za koga ćete glasati.

    http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/ustavno_pitanje.881.html?news_id=256047

  6. […] Како се стварају наследници […]

  7. […] Како се стварају наследници […]

  8. […] Како се стварају наследници (Н.В.) […]

  9. Varagić Nikola каже:

    SRBIJA DOBIJA NOVOG TAJKUNA

    ČEDA ŠIRI BIZNIS: Kupio preduzeće najboljeg gazde u Srbiji!

    Firma SHSF, čiji je suvlasnik lider LDP, prošle nedelje kupila fabriku „Kirka-Suri“, čiji je bivši vlasnik Slobodan Janjušević radnicima poklonio na desetine kuća, stanova, beskamatnih kredita…

    „Agroposlovi“, čiji je Jovanović suvlasnik, traže 200 miliona dinara od Fonda za razvoj za refinansiranje kredita, a preko firme SHSF kupuje „Kirku“

    BEOGRAD – Ima se, može se.
    Lider LDP Čedomir Jovanović, uprkos krizi, širi svoju poslovnu imperiju pošto je firma SHSF, čiji je on suvlasnik, prošle nedelje kupila „Kirka-Suri“, fabriku kotlova i energetske opreme iz Krnjače. Jovanović je iskeširao novac i „uleteo“ u novi biznis, dok istovremeno pokušava da izvuče novac iz države za vraćanje dugova. Naime, firma „Agroposlovi“, čiji je on jedan od vlasnika, a supruga Jelena direktor, zatražila je od Fonda za razvoj 200 miliona dinara za refinansiranje postojećih kredita.

    Zna šta kupuje

    Iako su „Agroposlovi“ konkurisali za kreditnu podršku države u septembru, Jovanović preko druge firme SHSF u oktobru kupuje uspešnu fabriku, čijeg su bivšeg vlasnika Slobodana Janjuševića zaposleni proglasili za najboljeg gazdu u Srbiji pošto im je uz redovne i pristojne plate podelio na desetine kuća, stanova, automobila, beskamatnih kredita…

    Prema dokumentaciji Agencije za privredne registre (APR), izmena vlasništva u „Kirki“ izvršena je 16. oktobra.
    – Slobodan je preminuo septembra 2011. i vođenje fabrikom preuzela je njegova supruga Slavica Janjušević, koja je Jovanoviću prodala „Kirku“ – priča izvor Kurira.

    Inače, Slobodan Janjušević uspeo je da napravi firmu u kojoj bi svaki metalski radnik ili inženjer poželeo da radi, ne samo zbog prilike da reši egzistencijalne probleme već i zbog međuljudskih odnosa u fabrici, koja je imala kvalitetnu proizvodnju, osvojeno tržište, 120 radnika i najmanje 150 kooperanata. Govorio je da nikad ne bi spiskao milione evra na jahtu a da prethodno nije rešio probleme svojih radnika – dao je 15 beskamatnih kredita na 100 godina, finansirao kupovinu placa i izgradnju 35 kuća, kupio više od 10 stanova…

    – Moja firma je moja porodica. Zar bih mogao da zbrinjavam neke daleke, još nerođene potomke, da gomilam bogatstvo i nemilice ga razbacujem a da istovremeno gledam kako njihova deca gladuju? Pre bih se ubio kad bih, recimo, spiskao milione evra na neku luksuznu jahtu a nisam rešio njihove egzistencijalne probleme – rekao je pre tri godine u jednom intervjuu Janjušević. Firmu je otvorio početkom devedesetih i od početka se trudio da pomogne svim radnicima, od kojih je čak četvrtina vozila službena kola.

    Gazda kakvog nema

    – Niti su meni svrake popile mozak, niti imam para za razbacivanje. Jednostavno, važna mi je produktivnost, iskrenost i poverenje, jer bez toga nema rezultata. S druge strane, koliko god da su pare važne, meni nikad nisu bile na prvom mestu. Teško onome kome su pare jedina svrha života – kazao je Janjušević, koji je na razna sponzorstva i donacije dao više od 300.000 evra.

    Radnici su ga cenili, dolazili nasmejani na posao i davali maksimum.
    – Najlepši je osećaj kada znate da niste sami, da iza sebe imate veliku porodicu koja vas nikad neće ostaviti na cedilu – rekao je Dubravko Pašić, elektrozavarivač koji je u firmi „Kirka-Suri“ od osnivanja i među prvima dobio besplatni plac u Borči za izgradnju kuće i svu pomoć u njenoj izgradnji.

    Uskoro možda slede promene…

    Uspešni

    „Kirka“ za četiri godine zaradila više od pola miliona evra
    Prema podacima sa sajta APR, firma „Kirka-Suri“ je za četiri godine (2009-2012) prihodovala 2,1 milijardu dinara (oko 19 miliona evra), a ostvarila čistu zaradu od 65,5 miliona dinara, što je oko 570.000 evra.

    http://www.kurir-info.rs/ceda-siri-biznis-kupio-preduzece-najboljeg-gazde-u-srbiji-clanak-1050959

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Google photo

Коментаришет користећи свој Google налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

Повезивање са %s

%d bloggers like this: