Петиција да се изврши ревизија изучавања теорије еволуције у школама и на факултетима

 

Дарвинисти и остали борбени атеисти, чим су чули за петицију да се изврши ревизија изучавања теорије еволуције у школама и на факултетима, почели су да вичу да неко опет “укида Дарвина“, да се из школа “избацује теорија еволуције“, да “иза свега стоје креационисти“. Ништа од тога није истина. Они уопште не слушају шта покретач петиције говори, они не чују другог и другачијег.

 

Доктор медицинских наука Радмило Рончевић, покретач петиције:

Ћелија је чудо и њену функцију и њен настанак не може нико да објасни. Теорија еволуције није научно доказана, већ само хипотеза заснована на спекулацијама.

Неодарвнистичка теорија је заснована на машти, заблуди и лажи, а код нас се изучава као догма апсолутно доказана и зато је не смете нападати. Ако та догма иде са наглашеним атеизмом, онда поприма особине идеологије. А када науку ставите у оквире идеологије и догме, нема чињеница, нема истине, нема науке и онда она постаје антинаука, погубна и за друштво и за науку.

Немам везе нити са креационизмом, нити са интелигентним дизајном.

Теорија еволуције треба да се изучава као хипотеза са свим чињеницама које јој евентуално иду у прилог и чињеницама које јој не иду у прилог.

Изгледа да је заправо исправна шала која каже да када се теорија и чињенице не слажу, морамо мењати чињенице да би остала теорија.

Рончевић је за медије изјавио и да он не може да докаже како је настао живот.

Биографија:

Проф. Др Радмило Рончевић, MD, DDS, PhD – Специјалиста пластичне, реконструктивне и оралне хирургије
Дипломирао: Медицински факултет, Београд, Стоматолошки факултет, Београд;
Специјализација: Пластична и реконструктивна хирургија и Максило – операција лица;
Субспецијализација: Краниофацијална хирургија и хирургија орбите;
Специјализација: Орална хирургија;
Објавио преко 200 радова до сада, од тога 32 су објављена у водећим међународним часописима;
Представио више од 100 радова и сажетака објављених на међународним конгресима;
Аутор је поглавља у два америчка уџбеника;
Једини аутор који је објавио јединствену књигу у научној литератури – хирургија орбите;
Написао седам поглавља за уџбеник који је припремљен за објављивање;
Позван да одржи до сад 42 предавања у великим светским центрима: пет на клиници Мејо, два на Универзитетском медицинском центру у Њујорку, четири на Медицинском институту у Софији, пет у Каиру, три на Универзитетској болници у Лондону, два у Глазгову, једно у Токију, два у Риму, два у Сан Франциску, два у Мајамију, пет у Петрограду, три у Москви, седам предавања на Пен Стејт Универзитету као гостујући професор и два предавања у Хановеру, као гостујући професор;
Цитиран око 200 пута у водећим међународним часописима и књигама.
Не зна се са сигурношћу колико пута је цитиран у домаћим и страним часописима;
2007: Семинар о Хирургији лица и орбите у Балтимору, најпознатијем трауматолошком центру за лице и орбиту у САД (др Менсон). Главна тема семинара била је посвећена раду професора Рончевића у пољу оперисања лица и орбите;
2002: Америчко удружење за естетску хирургију организовало је Међународни симпозијум „Напредак у естетској хирургији “ у Лас Вегасу. Професор Рончевић је био један од ретких гостију – експерата изван САД који су били позвани. Након симпозијума др Рончевић је представљен са посебном писаном захвалницом и уз коментаре да је његов допринос образовном програму веома значајан и познат свим учесницима;
Задужен за 5 научних пројеката до сада и има широко опште знање у медицини;
Ментор у припреми магистарских и докторских дисертација;
Обавља читав низ пластичних, естетских, краниомаксилофацијалних операција и бави се оралном хирургијом и хирургијом орбите;
Радио као виши хирург и професор на водећим болницама у бившој Југославији: Војномедицинска академија, Београд, Војна болница, Загреб, Клинички центар Србије, Београд, Клинички центар, Нови Сад;
Члан многих међународних и светских медицинских удружења.

4 Responses to Петиција да се изврши ревизија изучавања теорије еволуције у школама и на факултетима

  1. Varagić Nikola каже:

    Hoking preteruje? “Čovečanstvo još nije spremno za Mars”

    Slavni fizičar Stiven Hoking nedavno je izjavio da će ljudi morati da napuste Zemlju u narednih 100 godina ili će biti prinuđeni da se suoče sa sopstvenim nestankom. Međutim, kanadski astronaut Kris Hadfild smatra da je suviše rano za to.

    U intervjuu za Biznis insajder, Hadfild je izjavio da ljudi jednostavno još nisu spremni za život na drugim planetama.

    Naučnik je objasnio da sadašnji stepen razvoja tehnologije nije dovoljan za kolonizovanje drugih planeta i da bi trebalo da dođe bar do nekoliko narednih generacija ljudskih izuma kako bi odlazak sa Zemlje uopšte bio moguć.

    “Trenutno nema žurbe u vezi sa istraživanjem drugih planeta u Sunčevom sistemu. Da, klima se menja – ali klima se uvek menja. Neki delovi Zemlje će u budućnosti biti manje nastanjivi, ali će zato drugi postati pogodniji za naseljavanje. Reč je o sasvim normalnim promenama”, rekao je Hadfild.

    “Nije kao da znamo da nam preti neki veliki asteroid, ili da je cela Zemlja zatrovana, pa moramo odmah da je napustimo. Zaista nema potrebe za žurbom”, zaključio je.

    http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2017&mm=05&dd=08&nav_id=1258139

  2. Varagić Nikola каже:

    Profesori Bogoslovije: Teorija evolucije nema zamenu

    Grupa nastavnika i saradnika Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta Univerziteta u Beogradu ocenila je povodom peticije grupe građana za reviziju izučavanja teorije evolucije da u programu nastave biologije, na svim obrazovnim nivoima, ne postoji ništa što bi trenutno moglo da zameni teoriju evolucije.

    U Stavu o teoriji evolucije, koji je potpisalo 12 teologa, podseća se da „nijedna od institucija kojima je pomenuta peticija upućena nema nadležnost da zadire u ma koju naučnu oblast i vrši ‘reviziju’ onoga što se unutar nje ima smatrati za naučnu teoriju i kao takvo biti izučavano i predavano đacima i studentima“.

    Oni podsećaju da inicijative za slične ”revizije“ ne mogu poteći od skupine građana (ma koliko ona bila velika, a njeni članovi ugledni), već jedino i isključivo od same nauke, tj. date naučne oblasti (u ovom slučaju: biologije) odnosno od naučne zajednice eksperata kompetentnih u tom domenu istraživanja.

    Put za ovakvu reviziju je, kako navode, dugačak i dobro utaban viševekovnom naučnom praksom koja je i omogućila naučni progres u čijim blagodetima danas ponekad uživamo, a zove se naučni rad.

    Svaki od potpisnika ima priliku da prilježnim naučnim radom, na osnovu mnoštva ”dokaza“ koje su naveli na dve štampane strane, postulira novu teoriju koja će, ukoliko stekne odobrenje naučne zajednice, zameniti teoriju evolucije, smatraju ovi teolozi, napominjući da se zaobilaznice i prečice (u vidu peticija) moraju bezuslovno odbaciti.

    Teorija evolucije jedina trenutno naučno prihvaćena teorija koja objašnjava razvoj života na Zemlji, naveli su oni, ukazujući da „trenutno ne postoji nijedna plauzibilna alternativna naučna teorija koja bi mogla da je zameni“ ili da bude njena „jednako plauzibilna alternativa“.

    Podsećamo na stav, široko prihvaćen od naučne zajednice teologa širom sveta, da ne postoji nikakva ”biblijska teorija stvaranja“ koja se može shvatiti kao naučna teorija koja bi, kao takva, predstavljala naučnu alternativu teoriji evolucije, ukazala je ova grupa nastavnika Boogoslovskog fakulteta.

    Ne postoji, zaključuju oni, nijedan razlog zbog koga bi se, u okviru nastave iz biologije, fizike, antropologije ili geografije izučavala svetopisamska naracija koja se, naizgled, bavi istim pitanjem kao i pomenute nauke.

    Sveto Pismo, dakle, nije, niti može biti, shvaćeno kao udžbenik ili konačni arbitar bilo koje naučne discipline. Pritom, tekstovi o stvaranju iz Knjige postanja čak ni žanrovski ne odgovaraju naučnom tekstu. Zbog svega toga, ovi teolozi su uvereni da alternativa jednoj naučnoj teoriji može biti samo druga naučna teorija.

    S druge strane, oni smatraju da biblijska naracija o stvaranju, kao i mnogo šta drugo, može i treba da se izučava, u osnovnim i srednjim školama, u okvirima nastave iz veronauke, književnosti, umetnosti, filosofije i sl, kao i u okvirima odgovarajućih visokoškolskih programa, kao važna i preko potrebna lepeza saznanja o hrišćanskom shvatanju Boga, sveta i čoveka, a uz to i sistem vrednosti koji igra važnu ulogu u obrazovanju i vaspitanju dece.

    Konstatujući da hrišćanska vera u Trojičnog Boga, koji je slobodni tvorac sveta i života, uopšte nije (nužno) u sukobu sa teorijom evolucije, oni podsećaju da „baš kao što hrišćansko tumačenje Svetog Pisma na polju biologije ne može ponuditi valjanu naučnu alternativu, ni biologija (fizika, ili antropologija) ne može ponuditi valjanu religijsku alternativu hrišćanskom učenju o Bogu, čoveku i svetu“.

    Svaki sličan pokušaj principijelno odbacujemo, navodi se u saopštenju gde se izražava načelno uverenje u vrednost očuvanja autonomije naučnih disciplina, kao i uverenje da nastavni program iz veronauke, biologije, fizike (i drugih prirodnih nauka) nije u međusobnom konfliktu i da ga zato ne treba veštački i po svaki cenu izazivati.

    Izražavamo nadu i uverenje da nadležne institucije, prvenstveno Narodna skupština i Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, neće reagovati na pomenutu peticiju pokretanjem ikakvog procesa koji bi doveo u pitanje izučavanje teorije evolucije u okvirima osnovnog, srednjeg i visokog obrazovanja u Republici Srbiji, zaključila je grupa nastavnika i saradnika Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta Univerziteta u Beogradu.

    Saopštenje su potpisali

    Maksim Vasiljević,
    Vladan Perišić,
    Radomir Popović,
    Predrag Dragutinović,
    Rade Kisić,
    Zdravko Jovanović,
    Aleksandar Đakovac,
    Zoran Devrnja,
    Marko Vilotić,
    Andrej Jeftić,
    Vukašin Milićević i
    Nenad Božović.

    Piše: Fonet, Beograd 09. maj 2017.
    http://www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=345423&title=Profesori+Bogoslovije%3a+Teorija+evolucije+nema+zamenu#sthash.OWUTcDDf.dpuf

  3. Varagić Nikola каже:

    Gosti Oka:
    Dr Radmilo Rončević, hirurg i inicijator peticije
    Dr Miroslav Živić, profesor Biološkog fakulteta
    Dr Ratko Jankov, nekadašnji profesor Hemijskog fakulteta i član Odbora za obrazovanje i nauku Skupštine Srbije
    Muamer Zukorlić, predsednik Odbora za obrazovanje i nauku Skupštine Srbije
    Emisiju vodi Dragana Ignjić

  4. Varagić Nikola каже:

    “Veliki prasak nije početak univerzuma, već kraj nečeg drugog”

    Teorijski fizičar Šon Kerol sa Kalifornijskog tehnološkog univerziteta otkrio je za Biznis insajder da niko sa sigurnošću ne može da zna šta je postojalo pre Velikog praska.

    Kerol u svojoj najnovijoj knjizi „The Big Picture“ navodi da nijedan naučnik ne može sa sigurnošću da tvrdi da pre Velikog praska nije postojalo ništa.

    “Uprkos tome što moje kolege sa velikom dozom apsolutnog samopouzdanja tvrde da Veliki prasak predstavlja početak univerzuma i da pre toga nije postojalo ništa, moje mišljenje je da je ipak reč samo o jednoj vrsti predviđanja Ajnštajnove teorije relativnosti – teoriji o nastanku svemira, vremena i gravitacije koja se trenutno najviše uklapa sa podacima koje trenutno imamo”, rekao je Kerol.

    “Teorija o velikom prasku zato je samo kraj našeg teorijskog razumevanja. Da imamo više znanja o prostoru i vremenu, moguće je da bismo tada rekli da je pre Velikog praska postojalo nešto drugo. Neka vrsta univerzuma koja je prethodila našem univerzumu”, dodao je.

    Fizičar je istakao da prava istina zapravo jeste da naše naučno razumevanje ovih aspekata istorije univerzuma još nije dovoljno razvijeno za donošenje konačnih zaključaka.

    http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2017&mm=05&dd=13&nav_id=1260017

Постави коментар